По словам юриста, дело было закрыто по причине «отсутствия подозреваемых», хотя, согласно закону, его следовало лишь приостановить. Черноусов также акцентирует внимание на публикации экс-следователя Иванова в 1990 году, который заявил, что причины смерти, установленные в ходе расследования, не соответствуют действительности. Он считает, что после такой статьи уголовное дело должно было быть возобновлено, а автора — допрошен.

Юрист подчеркивает в беседе с RT, что статья следователя может рассматриваться как «явка с повинной» и служить основанием для нового расследования. Одной из целей возобновления дела является возможность проведения эксгумации тел погибших, так как родственники настаивают на возбуждении дела именно по статье об убийстве.

Ранее Артём Жога посетил перевал Дятлова и назвал историю запутанной.