По мнению ведомства, вдова должна была отвечать за неосновательное получение пенсии её мужем.

В сообщении суда сказано, что 73-летний пенсионер получал пенсию по возрасту с 2000 по 2021 годы.

При этом, при назначении пенсии он предоставил справку из архива Бескарагайского района Семипалатинской области о проживании в зоне чрезвычайного радиационного риска. Но при проверке уполномоченным органом в 2021 году эти сведения подтвердились частично.

Поэтому ссылаясь на на неправомерное получение повышенной пенсии, был произведен перерасчет размера пенсии с установлением излишне выплаченных ему более 13 миллионов тенге.

15 июля 2021 года пенсионеру была вручена претензия-уведомление о возврате излишне выплаченных сумм и вынесении решения об отказе в назначении пенсионных выплат в связи с отсутствием права, а также о необходимости обратиться за назначением пенсии на общих основаниях. 16 июля того же года пенсионер умер.

Далее Минтруда и соцзащиты населения обратилось в суд с иском о взыскании с вдовы, как с наследника, более 13 миллионов тенге излишне выплаченной пенсии.

По мнению ведомства, пенсионер неосновательно получал пенсию и наследник должен отвечать по обязательствам наследодателя.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, апелляция отменила это решение, удовлетворив иск министерства.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда, рассмотрев дело, указала на следующее:

• пенсионер предоставил архивную справку, подтверждающую его проживание в зоне чрезвычайного радиационного риска;
• впоследствии архивные сведения частично не подтвердились, однако вина пенсионера в предоставлении недостоверной информации не установлена, архивные справки предоставлены государственным архивом и до предоставления права на пенсию проверялись истцом;
• согласно ГК, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения деньги, предоставленные гражданину при отсутствии недобросовестности с его стороны, в качестве средств для существования, в том числе, пенсия ;
• апелляция необоснованно возложила обязанность по возмещению излишне выплаченной пенсии на вдову.

В связи с этим, Верховный Суд, указав на то, что наследники не обязаны отвечать по обязательствам наследодателя, если не установлена его вина в причинении ущерба, оставил в силе решение суда первой инстанции.

Подписывайтесь на наш Telegram–канал