Ровно год здание бывшего Дворца бракосочетаний в Атырау находится в полуразрушенном состоянии. Акимат по-прежнему упорно отрицает факт уничтожения объекта историко-культурного наследия.

Напомним, весной прошлого года местные власти затеяли реконструкцию здания, расположенного в районе Первого участка , чтобы в будущем разместить там оркестр казахских народных инструментов имени Дины Нурпеисовой. Однако уже в июне работы были свернуты. Выяснилось, что при техническом обследовании допустили серьёзные ошибки. Проект отправили на корректировку, и с тех пор он так и не вернулся. Об этом редакции «АЖ» официально сообщили в областном управлении строительства, архитектуры и градостроительства — именно этот орган выступает заказчиком работ.

Ещё год назад мы обратили внимание на то, что здание бывшего ЗАГСа, построенное в 1955 году, было включено в список предварительного учёта объектов историко-культурного наследия. Более того, оно получило положительное заключение историко-культурной экспертизы для присвоения статуса памятника архитектуры и градостроительства местного значения. А значит, в соответствии с Законом РК «Об охране и использовании объектов историко-культурного наследия», строение подлежало охране наравне с официально признанными памятниками.

Тем не менее, за тот единственный месяц «реконструкции» половину здания успели полностью снести (ломать – не строить!), и вот уже год оно стоит в полуразрушенном виде. Поскольку акимат продолжает отрицать факт уничтожения охраняемого объекта, «АЖ» обратился за разъяснением в Комитет культуры Министерства культуры и информации РК. И специально для неосведомлённых чиновников публикуем фрагмент их официального комментария:

Проще говоря, пока здание не исключено из списка — трогать его было нельзя.

В годовщину этой позорной «реконструкции» мы решили выяснить: кто из должностных лиц понёс ответственность за нарушение закона?

Руководитель управления строительства Нурберген Кусайнов наш запрос проигнорировал. Зато глава областного Центра исследования историко-культурного наследия (бывшая инспекция по охране памятников) Толыбай Достыбаев дал ответ, прямо противоречащий позиции своего же министерства. Если перевести его ответ на обычный, «гражданский» язык, выходит, что с объектами из предварительного списка можно делать всё что угодно, и никакой ответственности за это нет.

Резюмируя: чиновники, заметая следы и придавая видимость законности своим действиям, вполне могут добиться исключения здания из списка. Тем более что после разрушения оно действительно уже не представляет прежней ценности. Восстановить его первозданный вид теперь невозможно. И это — опасный прецедент.

К слову, вместо снесенной половины здания ЗАГСа появилась какая-то конструкция.

Редакция «АЖ» продолжит следить за ситуацией и в ближайшее время опубликует ряд задокументированных фактов, свидетельствующих о грубом игнорировании Закона РК «Об охране и использовании объектов историко-культурного наследия» и полном бездействии тех, кто обязан этот закон защищать.

Лев ГУЗИКОВ