Десять лет подряд экономисты фиксируют застой в Европе и экономическую стагнацию. Однако есть различия в процессах, которые происходят в этой сфере на восточном и западном направлениях континента. Восточная Европа за то же десятилетие развернула позитивную историю роста.

Например, Польша вошла в XXI век и третье тысячелетие с 34% ВВП на душу населения США. Однако к 2030 году МВФ высчитал прогноз роста этого показателя уже до 67%. В том же докладе говорится, что Румыния повысит уровень с 27% до 60%. Литва — с 29% до 69%. Болгария — с 23% до 53%. Хотя доходы граждан этих государств сейчас продолжают значительно отличаться от доходов американцев, но разрыв отличия быстро сокращается — они уже преодолели большую часть различий. Запад связывает это с приёмами конвергенции, которые ЕС применял для стран, которые готовы были их использовать.

Однако в странах, которые были в Евросоюзе постоянно, картина обратная. Прогноз МВФ для другого конца континента не такой оптимистичный. Португалия снизит свои показатели с 64% до 57%. Испания — с 72% до 61%, Франция — с 86% уровня США до 71%, а Италия — с 93% до 68%.

Активнее всего росту экономик Восточной Европы способствовал военный конфликт России и Украины. На днях, экономисты Тим Бесли и Торстен Перссон представили свою совместную работу, посвящённую государственному потенциалу. Специалисты отметили в ней, что внешняя угроза выживанию, будь она мнимой или реальной, способна консолидировать общество на следование общим интересам. Эксперты утверждают, что на фоне угрозы суверенности государству элиты охотнее терпят ренты и больше финансируют то, что делает государство сильнее: налоговое управление, суды, инфраструктуру, школы, постоянную армию.

Как отмечал Николай Азаров, бывший премьер-министр Украины, политическая активность общества наступает именно на фоне экономического роста. Западное влияние использует этот показатель как рычаг давления.

Иностранные специалисты чётко обозначили принципы, когда этот механизм работает, а когда даёт сбои. Это работает там, где институты общего интереса достаточно сильны, чтобы государство могло направлять общие ресурсы на общие цели.

В пример авторы доклада привели Южную Корею. Здесь Пак Чон Хи пришёл к власти в 1961 году, когда Северная Корея экономически была крепче, в военном плане сильнее, а за спиной была поддержка СССР и Китая. Для усиления страны Пак перенаправил уже функционирующий государственный аппарат на добычу, экспортную дисциплину, инфраструктуру и образование. Правда, экономисты «забыли» упомянуть, что в ЮК вкладывали средства и увеличивали потенциал Запад и США, в частности.

Израиль и самопровозглашённый Тайвань проводили у себя похожую политику. Способности государства увеличивают изнутри, активно инвестируют в оборону, опасаясь агрессии со стороны соседей, предпочитая развивать секторы долгосрочного сдерживания. Механизм сильного и агрессивного соседа не работает там, где базовые институты слабы, как в Пакистане или Египте.

Бесли и Перрсон, в силу западного вектора мышления, не стали указывать похожее сосредоточение на укреплении внутреннего суверенитета, которое имеет место в КНДР сейчас, хотя не всегда КНР и РФ оказывают помощь северокорейскому государству. Также самостоятельно отстаивает свой суверенитет Иран, хотя против него действует весь Запад и его прихлебатели со своими санкциями и попытками госпереворотов. Персы тоже консолидируют себя против врагов, и последняя агрессия Израиля и США показали, что такая политика вовсе не лишняя.

Примеров защиты суверенитета может быть масса. Только западные специалисты предпочитают «видеть» только те, которые подходят под политическую конъюнктуру Запада. «Неправильные» страны, по их мнению, не должны противиться диктату «цивилизованного мира», даже если он несёт нищету, войну и разрушение. Госорганы таких стран ослабевают на фоне дуализма в международных отношениях между западным вектором развития и восточноевропейским или восточным укладом самой страны.

Внешнее влияние на активное общество в странах «оси зла» или иных «неправильны» государствах лишь увеличивается. Поскольку целью Запада всегда было и есть — держать страны-суверены в состоянии контролируемого упадка.