Лимит на трафик для сервисов по обходу блокировок через мобильную связь и взимание дополнительной платы при его превышении не заставит россиян полностью от них отказаться — это ограничение тоже научатся преодолевать, например, при помощи SIM-карт операторов из ближнего зарубежья. При этом вводить правовую ответственность за такие действия вряд ли станут, так как отслеживать и штрафовать каждого пользователя, который пользуется заблокированными или ограниченными приложениями, весьма затруднительно. Не исключено, однако, что деньги за неоплаченные гигабайты трафика, потраченные на обход блокировок, будут взыскивать через судебных приставов по аналогии с долгами по ЖКХ. Такой оценкой с Общественной службой новостей поделился заслуженный юрист РФ Иван Соловьев.
Ранее глава Минцифры Максут Шадаев на совещании с представителями бизнеса попросил операторов мобильной связи до 1 мая ввести дополнительную плату за потребление свыше 15 гигабайт международного трафика в месяц на мобильных сетях, сообщает Forbes со ссылкой на источники. Издание пишет, что речь в данном случае идёт именно о трафике, который используется сервисами по обходу блокировок — они создают «тоннель», по которому данные от устройства сначала попадают на зарубежный сервер, а уже оттуда в интернет, из-за чего пользователь как бы выходит в сеть из другой страны, где блокировки не действуют.
Позже Шадаев добавил, что Минцифры стремится ограничить сервисы по обходу блокировок в России с «минимальными последствиями для пользователей» и выступает против введения административной ответственности за их использование.
Как отмечает юрист Иван Соловьев, на фоне блокировок иностранных мессенджеров и соцсетей в России число пользователей сервисов, которые позволяют эти блокировки обходить, по некоторым данным выросло с двухсот с небольшим тысяч до шести миллионов — и это только те, кого смогли посчитать, на самом деле их гораздо больше, уверен он. Получается, что граждане продолжают пользоваться привычными приложениями, несмотря на все ограничения.
«Теперь решили монетизировать использование VPN, что приведет к существенным расходам у людей. Удастся ли при современном развитии гаджетов и так далее сделать весь трафик через VPN платным? Я уверен, что нет. Постоянно будут появляться новые варианты обхода, — говорит собеседник издания. — Это как быть наполовину беременным. Это же невозможно. Ты либо запрещаешь VPN, либо разрешаешь. А вводить определенные лимиты, чтобы люди не сидели на стриминговых площадках по несколько часов и ничего не скачивали — ну это немножко странно. Значит, появятся у нас услуги, у каких-нибудь белорусских или казахских операторов, которые будут предлагать свои симки с удобоваримым тарифом по России, и все перейдут на них. Вот этим все это может закончиться».
По мнению Соловьева, разговоры об ограничении сервисов по обходу блокировок могут быть частью PR-тактики под названием «нагнать жути» — в реальности этого может и не произойти. Если лимиты все же введут, то в стране может появиться практика списания долгов за неоплаченный международный трафик через судебный приказ, считает он. Сегодня таким же образом взимают задолженности за ЖКУ — приставы по судебному приказу в одностороннем порядке списывают деньги со счетов должника.
«По поводу административной ответственности за VPN — думаю, это пробный шар, обсуждают, смотрят, как люди реагируют. Скорее всего, это останется на уровне обсуждений, потому что я не очень понимаю, как это будет работать, как будут документировать нарушения, как людей будут привлекать. Разве что это сильно избирательно будет. Сейчас миллионы человек пользуются VPN. Всем штраф выпишут? Это, конечно, совершенно завиральные идеи. Но то, что это витает в воздухе — это неизбежно. Потому что как заблокировать Telegram без блокировки VPN? Можно, конечно, запретить государственным органам вести каналы в “телеге”, ЛОМам сказать оттуда уйти, но люди продолжат пользоваться имеющимися у них возможностями», — добавил юрист.
Так или иначе, блокировка иностранных мессенджеров и потенциальные лимиты на международный трафик прежде всего нужны для продвижения национального мессенджера MAX, считает собеседник издания.
«Если мы хотим продвинуть национальный мессенджер MAX — а мы его хотим продвинуть, — то без блокировки конкурентов это невозможно. Я допускаю, стратегия такова — максимально ограничить конкурентов, устранить их на какое-то время, чтобы люди перешли в MAX и привыкли к нему. Потом конкурентов можно будет вернуть, но к тому времени MAX уже займет своё место на рынке, — говорит эксперт. — Хотя в MAX, конечно, надо много доделывать. Там не грузятся голосовые сообщения, а если грузятся, то не скачиваются. Мошенники его тоже используют, знаю по личному опыту. Взламывают аккаунт человека из моих контактов — от его имени приходит ссылка на некое голосование. Это знакомая нам мошенническая стратегия: через ссылки взламывают аккаунт, получают данные, начинают кошмарить человека, мол, от вашего имени выписана доверенность на некого гражданина, который отправил деньги ВСУ, теперь вы спонсор террористов, и если не будете с нами сотрудничать, то мы посылаем за вами наряд. В общем, MAX есть куда расти».
Иностранные мессенджеры и сервисы для обхода блокировок продолжат ограничивать, чтобы продвинуть MAX — без этого Россия не вернет себе цифровой суверенитет, уверен Соловьев. Вместе с тем он отметил, что население все происходящее воспринимает очень болезненно.
- Юрист Соловьев: Коллекторы не имеют права названивать родственникам и знакомым должника
- Адвокат Карабанов: Закон не запрещает россиянам пользоваться Telegram, но это может измениться
- Юрист Соловьев: Офлайн-мошенники все ещё работают по старым схемам и процветают
