В ноябре 2023 года после смерти Салтанат Нукеновой граждане Казахстана начали массово подписывать петицию против семейно-бытового насилия. За короткий срок она набрала более 140 тысяч подписей. Люди понимали, что из-за давности публикации документ не примут на рассмотрение, но их основной целью было привлечь внимание к проблеме насилия.

Параллельно с этим активизировались РОО «Казахстанский Союз Родителей». Они опубликовали ряд постов, где утверждали, что через петицию «‎лоббисты устанавливают в РК систему отъема детей». Помимо этого, организация активно выступает против вакцинации, предотвращения буллинга, ювенальной юстиции и феминизма.

Любые группы — неважно, левые или правые — могут выражать своё мнение. Однако, если нарративы движения несут дезинформацию и потенциальный вред, об этом нужно говорить. В сегодняшнем материале мы объясняем, как Союз Родителей манипулирует данными и подменяет понятия, и почему их деятельность может нести вред здоровью и благополучию казахстанцев.

Разобраться в этом нам помогли журналистка-расследовательница Маргарита Бочарова и главный редактор Factcheck.kz Медет Есимханов. Оба автора много раз проверяли заявления организации на предмет лжи и манипуляций.

Автор Султан Темирхан

Кто такие Казахстанский Союз Родителей

Казахстанский Союз Родителей — региональная общественная организация. Сейчас в их Instagram-аккаунте более 90 тысяч подписчиков. Основной охват они получили с началом пандемии Covid-19: тогда из-за общественной паники и недоверия граждан государству организация аккумулировала вокруг себя много сторонников, в том числе медийных личностей. Самые известные: Алия Исенова, Анатолий Ким, Ильясимус Нугуманов и другие. У всех них весьма большая аудитория в соцсетях.

У организации есть филиалы во многих городах Казахстана, а также тесные связи с казахстанскими и российскими правыми конспирологическими группами. Например, «Единство Осознанных КЗ», «МОД Народное Единство», «Портал 713» и CitizenGo.

Язык вражды и подмена понятий

Постепенно фокус организации перешел от антиваксерских настроений к семейно-бытовым. Союз Родителей считают, что ряд инициатив в Казахстане является замыслом международных организаций, коллективного запада, сионистов или других агентств, чтобы «‎забрать наших детей», «‎развратить их» и «‎разрушить институт семьи».

В 2021 году движение утверждало, что в Казахстане собираются ввести стандарт убийства детей и что ООН продвигают педофилию и детскую порнографию. В обоих кейсах данные Союза Родителей ложные. В первом случае государство вводило руководство для выявления следов насилия на детях при медосмотрах. Ничего об опытах и убийствах там не говорилось. Во втором кейсе международные организации принимали меры по защите детей от педофилии и распространения порнографии.

В 2023 году организация остановила показ детского спектакля про гипоаллергенную подушку, так как увидело в нём «‎пропаганду ЛГБТ». Сейчас, в 2024 году, они травят феминисток за их желание выйти на митинг 8 Марта.

— По последним данным DEMOSCOPE, казахстанскому правительству «скорее доверяют» только 48,8% опрошенных. Несложно представить, как высоки шансы у таких движений как Союз Родителей завоевать себе поклонников — они могут апеллировать буквально к каждому второму! И в результате такие горизонтальные связи и играют для большого числа людей «спасительную» роль в кризисный момент, — комментирует Маргарита Бочарова.

Многие их утверждения не раз разбирали журналисты Factcheck.kz и Shishkin_Like. По их вердиктам, заявления «Союза», как правило, являются манипуляцией и ложью. Они берут за основу реально существующие документы ООН или мажилиса и искажают факты в них, подменяя понятия. Все это обычно сопровождается языком вражды и игрой на основных страхах казахстанского общества.

Например, в 2019 году ВОЗ опубликовала 11-ю редакцию международной классификации болезней, куда внесла педофилию как психическое и поведенческое расстройство. Однако Союз Родителей почему-то посчитал, что ВОЗ таким образом легализует педофилию.

При чем неясно, искренне или намеренно сторонники движения искажают факты. Маргарита Бочарова в ответ на наши вопросы сказала, что это не имеет никакого значения. При наличии общественного резонанса и последующих рисков утверждение в любом случае нуждается в проверке.

— В случае, например, с Анатолием Кимом, сторонником движения, очевидные бенефиты на поверхности. Ким не скрывает, что вместе с супругой является дистрибьютором сетевой компании Coral Club. В соцсетях они активно рассказывают о том, какой оздоровительный эффект имеет такая вода на организм человека. Ещё супруги выступают против вакцинации. И когда ты видишь, как один из знакомых этой пары, тоже дистрибьютор Coral Club, отпаивает своего температурящего ребёнка только лишь «обогащенной» водой, а не жаропонижающими, сомнения в их неискренности рассеиваются. Уж слишком сложно поверить, что лишь ради выгоды они готовы рискнуть здоровьем близкого, — говорит Маргарита Бочарова.

Борьба с вакцинацией

Как мы упоминали ранее, Казахстанский Союз Родителей активизировался во время пандемии. Сначала они выступали против ряда поправок в кодексе РК «‎О здоровье». В апреле 2020 года «Союз» опубликовал петицию на портале CitizenGo, популярном среди ультраправых активистов. В ней они связали вакцинацию от кори с появлением у детей аутического спектра. Однако многочисленные данные опровергают эту связь. Прочесть о том, почему вакцинация не приводит к возникновению аутического спектра, можно здесь, здесь и здесь.

Союз родителей также выступал против дистанционного образования в школах. Организация опасалась, что детей оставят на онлайн-обучении навсегда, и что это приведет к ожирению, сахарному диабету и слабоумию. «‎Похоже на наших детях снова собираются ставить эксперимент», — заявила тогда представительница движения Анастасия Машнина.

В августе 2021 года антиваксеры инициировали петицию против обязательной вакцинации. Её подписало более 165 тысяч человек. Среди тех, кто активно продвигал документ, был и Союз Родителей.

Они также придумали челлендж «‎Сломай систему», согласно которому поликлиника или работодатель должны давать расписку, где берут на себя ответственность за последствия вакцинации. По плану это должно было регистрироваться на камеры, но из-за ограничений на съёмку в поликлиниках процесс оказался проблематичным.

Борьба с законом по «‎противодействию семейно-бытовому насилию»

История закона «‎по противодействию семейно-бытовому насилию» в РК продолжается несколько лет. В 2019 году мажилисмены разработали соответствующий законопроект, потому что в действующем законе от 2009 года нет механизмов пресечения — он предусматривает меры воздействия лишь после установления фактов насилия.

В ответ движение «‎Единство осознанных КЗ», тесно связанное с Союзом Родителей, инициировало петицию против принятия законопроекта. Новые нормы, на их взгляд, позволяют вмешиваться во внутренние дела семьи. Сторонники движения утверждали, что родителей обяжут покупать детям планшеты, выделять им комнаты и заполнять холодильники едой. А в случае, если этого сделано не будет, их детей заберут. Однаков законопроекте не было ни одного из тех утверждений, о которых говорили сторонники «‎Единства осознанных КЗ». Авторы законопроекта и эксперты тогда посчитали, что государство провело недостаточно разъяснительных бесед с населением, из-за чего граждане поверили трактовкам организации, которые не имели ничего общего с реальностью.

В итоге, организация инициировала петицию против законопроекта о СБН. Её подписало более 67 тысяч человек, и Токаев вернул документ на доработку.

На данный момент Союз Родителей Казахстана продолжает борьбу с законом о СБН. В 2023 году, после смерти Салтанат Нукеновой, «‎Союз» активно призывал казахстанцев не подписывать петицию в пользу законопроекта.

«‎Если сегодня вы скажете ювеналам и СБНщикам "да", завтра постучатся в вашу дверь! Уже сейчас по сигналу соседей приезжают и забирают детей — без суда, по навету, за бедность, шлепок, окрик. Придраться можно к чему угодно. Потому что "семейно-бытовое насилие" объёмлет буквально все», — написал тогда Союз Родителей в своих соцсетях (пунктуация и грамматика сохранены — прим. ред.). Сейчас у публикации более 6 000 лайков.

Адвокат Жанна Уразбахова в материале Маргариты Бочаровой о Союзе Родителей опровергла эти высказывания. Она объяснила, что даже временное ограничение родительских прав — очень долгий процесс, который невозможен без суда. Рассмотрение дела начинается только если насилие в семье систематическое. Сначала семью берут на контроль, дают время на исправление. И только потом, если ситуация не улучшается, лишают родительских прав.

Повторение российской риторики и «традиционные ценности»

— Почему Союз Родителей приравнивает профилактику семейно-бытового насилия к некому «ювенальному беззаконию», мне не очень понятно. Никаких рациональных причин для этого нет. Тем более в Казахстане под ювенальной юстицией понимается не абстрактный отъем детей у родителей, а защита прав детей после совершения ими преступлений. Здесь я доверюсь юристке и правозащитнице Халиде Ажигуловой, которая обнаружила, что похожие активистские атаки на законопроекты против бытового насилия с такими же аргументами происходили и в других постсоветских странах. То есть истоки этого нарратива совершенно точно нужно искать за пределами республики, — заключает Маргарита Бочарова.

В феврале 2024 года Мажилис в первом чтении принял законопроект по противодействию СБН. Однако в него внесли пункты об обеспечении нравственного и духовного воспитания детей «в духе традиционных семейных ценностей». Участница рабочей группы Халида Ажигулова рассказала, что она и другиеученые и эксперты предлагали исключить понятие «традиционные семейные ценности» из законопроекта, так как их понятие чересчур размыто. Они подмечают, что в каждой семье есть свои традиции и ценности (в том числе национальные), а в некоторых семьях агрессоры как раз-таки оправдывают насилие над женщинами и детьми, ссылаясь на «традиции».

Ажигулова также отметила, что ни в одной стране мира нет законодательно закрепленного понятия «традиционные семейные ценности». Такой нарратив есть только в РФ, где его используют в качестве идеологического конструкта для противопоставления российских ценностей «западным». И именно «традиционные семейные ценности» используются для обесценивания проблемы семейно-бытового насилия. По словам Ажигуловой, ей прямо ответили, что эти нормы включили по предложению Казахстанского Союза Родителей.

В заключение, мы спросили у Медета Есимханова, почему, на его взгляд, Союз Родителей связывает закон о СБН с отъемом детей. Он ответил следующим образом:

— Законопроект о противодействии семейно-бытовому насилию подразумевает ряд вполне обоснованных и общепринятых в цивилизованном мире методов, которые позволяют выявлять насилие в семье и принимать соответствующие меры. Проблема в том, что такие сообщества, как Союз Родителей, видят за законом некие скрытые интересы и злонамерение — якобы он принимается для того, чтобы отбирать у родителей детей. Каких-то аргументированных оснований для такого утверждения мы не слышали.

Здесь нужно понимать, что представители Союза Родителей находятся под влиянием разных конспирологических нарративов, многие из которых как раз играют на страхе родителей за своих детей. Обвиняются целые международные организации, как правило ООН и его агентства, или же условный «запад», которые якобы хотят «забрать детей», «развратить детей» и «разрушить институт семьи».

Вероятно, члены движения в целом не видят проблемы в физическом насилии в отношении детей (которое они могут называть воспитанием) и физическом насилии в отношении женщин. И это мнение, к сожалению, разделяет значительная часть казахстанского общества, — заключает Медет Есимханов.