Олег Смолин высказал мнение в беседе с НСН, что при оценке устной части ЕГЭ по литературе не стоит снижать баллы за оговорки или выражение дополнительного мнения. Идея введения устной части в ЕГЭ по предметам истории и литературы заслуживает внимания, но только при условии, что этот компонент будет реализован в творческом, а не формализированном формате. Такое заявление сделал в интервью НСН первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по науке и высшему образованию Олег Смолин.

Согласно планам Рособрнадзора, к 2030 году в ЕГЭ по истории планируется ввести устную часть, а в дальнейшем аналогичные изменения могут быть внедрены и в экзамен по литературе. Это подтвердил глава ведомства Анзор Музаев в интервью для РИА Новости. Смолин поддержал это решение, но уточнил важное условие.

«Я приветствую инициативу Анзора Музаева. Однако успех во многом зависит от того, насколько живая и творческая будет устная часть. Я предложил Музаеву провести с помощью жребия выбор поэта, и студент или школьник декламируют любимое стихотворение этого автора. Это гораздо более ценное занятие, чем текущая практика предэкзамена по русскому языку в девятом классе, где всё построено на строгих формальных критериях. Так, если ученик изложил не все микротемы или добавил свою, ему снижают балл. Балл также снижают за оговорки в речи, чего следовало бы избежать», — пояснил он.

Неравные шансы: В Госдуме подвергли критике систему учёта лучших результатов ЕГЭ.

Отвечая на вопрос о вызовах в оценке устной части и её документировании, Смолин заявил, что трудностей не возникнет.

«Фиксация проводится на камеру, и мы должны доверять экспертам. Российские учителя и преподаватели университетов не уступают специалистам по тестам в умении оценивать устные выступления выпускников. Поэтому важно, чтобы творческая самореализация была предоставлена всем участникам», — заключил Смолин.